Adjuvants et vaccins à l’aluminium

 Eh bien, d’abord et avant tout, bien que cela ne soit pas mentionné dans cette dernière revue, c’est une histoire de coût. Comme je l’ai écrit dans les lettres précédentes et dans mon livre, les adjuvants à l’aluminium sont très bon marché et n’ajoutent absolument rien au coût d’un vaccin.

Pourquoi l’industrie investirait-elle dans de nouveaux adjuvants alors que les adjuvants à base d’aluminium sont efficaces et bon marché ?

 Le résultat net est toujours le facteur décisif pour une industrie axée sur le profit.

Cependant, leur rentabilité ne mérite pas d’être mentionnée dans cette dernière revue de l’industrie. Le principal argument de vente des adjuvants à base d’aluminium dans cet article est « leur excellent profil d’innocuité, qui a été établi grâce à l’utilisation de centaines de millions de doses chez l’homme pendant de nombreuses années ». Cette déclaration bouleversante, tirée du résumé de l’article publié, est le pur discours de l’industrie de l’aluminium. Cela me rappelle leur défense souvent utilisée de la sécurité de l’aluminium, présentée lors de nombreuses réunions scientifiques, selon laquelle le fait que l’aluminium soit présent dans tout le corps doit prouver qu’il est bon pour vous. Le fait qu’une telle déclaration se trouve dans le résumé de cet article démontre qu’elle n’a pas été contestée par le soi-disant processus d’examen par les pairs. En effet, rien ne prouve que ce document ait été évalué par des pairs. L’éditeur invité du numéro spécial où l’article est publié, est l’auteur principal de l’article. Le rédacteur en chef de Pharmaceutics est un pantin de l’industrie des vaccins. Cette revue, publiée par MDPI (voir ma critique de cet éditeur dans mon livre), est simplement un véhicule pour l’industrie du vaccin pour légitimer ses messages concernant la sécurité et l’efficacité des vaccins.