Adjuvants et vaccins à l’aluminium

Un mariage éternel

Voici une traduction de la newsletter du 11.07.2023 du Professeur Christopher Exley, grand spécialiste de l’aluminium, avec plus de 30 ans de recherches sur le sujet.

Vous accèderez à la version originale en anglais en suivant ce lien Aluminium Adjuvants and Vaccines – by Dr Christopher Exley (substack.com) 

Et vous pouvez même vous y inscrire

Le futur des adjuvants aluminiques

Dans ma dernière interview avec Del Bigtree sur The Highwire, j’ai tiré la sonnette d’alarme concernant l’avenir des adjuvants à l’aluminium dans les vaccins. J’ai exhorté contre la complaisance et averti que les vaccins de la prochaine génération continueraient à s’appuyer sur des adjuvants à l’aluminium. Eh bien, nous savons maintenant que cela est vrai directement de la bouche des laboratoires.

Le dernier article financé par l’industrie des vaccins intitulé « Aluminium Adjuvants – Back to the Future » ne laisse aucun doute sur le fait que l’industrie des vaccins n’envisage pas un avenir sans adjuvants à l’aluminium. L’article est publié dans un numéro spécial de la revue Pharmaceutics intitulé Designing and Developing the Next Generation of Vaccine Adjuvants.

L’industrie des vaccins continuera à utiliser des adjuvants à base d’aluminium dans le futur. Ils continueront à promouvoir l’injection d’aluminium dans le corps des nouveau-nés, des personnes vulnérables et des personnes âgées.

Pour quelle raison continuent-ils d'utiliser des adjuvants à base d'aluminium ?

 Eh bien, d’abord et avant tout, bien que cela ne soit pas mentionné dans cette dernière revue, c’est une histoire de coût. Comme je l’ai écrit dans les lettres précédentes et dans mon livre, les adjuvants à l’aluminium sont très bon marché et n’ajoutent absolument rien au coût d’un vaccin.

Pourquoi l’industrie investirait-elle dans de nouveaux adjuvants alors que les adjuvants à base d’aluminium sont efficaces et bon marché ?

 Le résultat net est toujours le facteur décisif pour une industrie axée sur le profit.

Cependant, leur rentabilité ne mérite pas d’être mentionnée dans cette dernière revue de l’industrie. Le principal argument de vente des adjuvants à base d’aluminium dans cet article est « leur excellent profil d’innocuité, qui a été établi grâce à l’utilisation de centaines de millions de doses chez l’homme pendant de nombreuses années ». Cette déclaration bouleversante, tirée du résumé de l’article publié, est le pur discours de l’industrie de l’aluminium. Cela me rappelle leur défense souvent utilisée de la sécurité de l’aluminium, présentée lors de nombreuses réunions scientifiques, selon laquelle le fait que l’aluminium soit présent dans tout le corps doit prouver qu’il est bon pour vous. Le fait qu’une telle déclaration se trouve dans le résumé de cet article démontre qu’elle n’a pas été contestée par le soi-disant processus d’examen par les pairs. En effet, rien ne prouve que ce document ait été évalué par des pairs. L’éditeur invité du numéro spécial où l’article est publié, est l’auteur principal de l’article. Le rédacteur en chef de Pharmaceutics est un pantin de l’industrie des vaccins. Cette revue, publiée par MDPI (voir ma critique de cet éditeur dans mon livre), est simplement un véhicule pour l’industrie du vaccin pour légitimer ses messages concernant la sécurité et l’efficacité des vaccins.

Innocuité des adjuvants à l'aluminium jamais testée

Il est bien entendu de notoriété publique et de fait scientifique que l’innocuité des adjuvants à base d’aluminium chez l’homme n’a JAMAIS été testée pour aucun vaccin utilisé aujourd’hui. À ma connaissance, le seul « essai d’innocuité » du vaccin où un contrôle salin a été utilisé a été réalisé par Merck sur Gardasil. Les résultats de cet essai, disponibles sur clinicaltrials.gov, ont montré une incidence d’événements indésirables graves de 2,4 % à la fois pour l’ensemble du vaccin et pour l’adjuvant aluminium seul, tandis que l’incidence était de 0 % pour un contrôle salin. Faites-en ce que vous voulez, mais mon interprétation est qu’une incidence inacceptablement élevée d’événements indésirables graves chez les receveurs de Gardasil était due à l’adjuvant en aluminium.

D'autres preuves de la toxicité des vaccins à l'aluminium

D’autres preuves indirectes de la toxicité des adjuvants à base d’aluminium proviennent des travaux du défenseur des vaccins Peter Aaby travaillant en Guinée-Bissau, en Afrique. Il a montré dans plusieurs études que la mortalité chez les enfants recevant des vaccins avec adjuvant aluminium est significativement plus élevée que chez les enfants non vaccinés. Il ne trouve pas d’effet similaire dans les vaccins vivants atténués qui n’utilisent pas d’adjuvant à l’aluminium.

Le prix du mensonge

Toute forme de véritable examen par les pairs de cet article dans Pharmaceutics aurait empêché la publication de tels mensonges. Le véritable profil d’innocuité de l’utilisation de centaines de millions de doses d’adjuvants à base d’aluminium chez l’homme nous concerne pour quiconque est prêt à regarder et à voir. De véritables épidémies de maladies humaines sponsorisées par l’industrie, notamment la maladie d’Alzheimer et l’autisme. Honte à ceux qui, dans l’édition scientifique, ferment les yeux sur la vérité et, pire encore, promeuvent des mensonges qui ne peuvent qu’entraîner de nouvelles souffrances humaines et la mort.

Dr Christopher Exley

Laisser un commentaire